martes, 30 de mayo de 2017

De Marhuendas y Rajoys: la irresponsabilidad franquista de la derecha española

"No des mi nombre, te lo ruego"; "por favor, no me menciones porque temo que puedan tomar represalias con mi hija"; "te cuento lo que quieras, pero no me cites… la situación aquí está muy tensa". Después de 27 años ejerciendo esta agridulce profesión y de haber pateado unas cuantas naciones sometidas por tiranías o arrasadas por las guerras, jamás pensé que tendría que escuchar este tipo de cosas en mi propio país. Pues sí; es aquí, en una localidad murciana llamada Fuente Álamo donde parece imperar la ley del miedo y del silencio.
Desde hace cuatro años, La Falange y el PP lideran a un amplio grupo de nostálgicos franquistas con el objetivo de evitar que el colegio de público deje de llamarse "José Antonio". Su campaña ha logrado amedrentar, pero no doblegar, a los profesores y padres de alumnos que, a través del Consejo Escolar, han pedido que el centro educativo deje de estar consagrado a un líder antidemocrático: el fundador del partido fascista español que tanto protagonismo tuvo en la sublevación franquista y en la posterior dictadura que secuestró nuestras libertades durante cuarenta largos años.
El pasado sábado por la noche, el alcalde de la localidad seguía haciendo frente a las amenazas e insultos vertidos por los ultras. En las casas cercanas, profesores y padres de alumnos leían atónitos los panfletos distribuidos por La Falange en los que se exigía el mantenimiento del nombre porque, entre otras cosas, Primo de Rivera "amó a España y a los españoles" y "dirigió a la juventud española para intentar salvar la patria". A esas horas, quienes en Fuente Álamo trataban de escapar de la inquietud y el silencio encendiendo sus televisores se encontraban en La Sexta a Eduardo Inda comparando a Franco con Napoleón y a Francisco Marhuenda defendiendo con arrojo la dictadura antes de afirmar, sin siquiera sonrojarse, que en su "puta vida" ha sido franquista.
Algunos creen que los Marhuindas son una especie de dúo cómico inofensivo que nos ameniza algunas noches aburridas; se equivocan. Uno por convicción y el otro porque encaja en el personaje que él mismo se ha creado dotan de argumentos (falaces, pero argumentos) a falangistas, viejos franquistas y a sus nuevos cachorros de Hogar Social y de otras organizaciones neofascistas. No son los únicos irresponsables que juegan a esto. Nuestras ondas, webs, kioscos y librerías están repletas de revisionistas que, tras alardear de demócratas, blanquean la dictadura, justifican sus crímenes y defienden con razonamientos infantiles, pero eficaces, el mantenimiento de sus símbolos.
Este nuevo Movimiento solo ha podido alcanzar tamaña magnitud porque detrás de él se encuentra, nada menos, que el partido que tiene la responsabilidad de gobierno. Marhuenda no hablaría como habla si no contara con el aplauso de su amo, Mariano Rajoy.
España está pagando y va a seguir pagando esta gravísima irresponsabilidad de los conservadores españoles. Una buena parte de la derecha política, periodística, intelectual, eclesiástica y empresarial no ha querido desvincularse del fascismo. Nuestra derecha es una mancha de totalitarismo en Europa y algún día debería seguir, de una vez, el ejemplo del centro derecha francés o de la CDU alemana de Ángela Merkel que son abiertamente antifascistas. Nadie en la derecha sensata germana se plantearía hoy justificar la llegada de Hitler al poder por la violencia política que se vivía en el país o por la amenaza de un contagio soviético en los movimientos obreros; nadie blanquearía el nazismo porque los Aliados cometieron atrocidades terribles al bombardear Dresde o Hamburgo; nadie compararía al Führer con Napoleón o con Alejandro Magno para justificar la existencia de monumentos en su honor…
No. España no es Alemania y eso se debe, en buena medida, a que el PP no es esa CDU antifascista. Nuestro presidente del Gobierno fue un nostálgico franquista más que escondió, poco a poco, su camisa azul en lo más profundo de su armario. En los años 80 aún escribía artículos en la prensa reafirmando la superioridad física e intelectual de "los hijos de la buena estirpe" y autorizaba, como secretario general del PP gallego, la distribución de cartas alabando la figura del dictador.
Ese es el líder político que se ha declarado, orgullosamente, insumiso a una ley aprobada democráticamente como es la Ley de Memoria Histórica. Él y otros como él son los que han propiciado que aprendices, como Rafael Hernando o Pablo Casado, hagan méritos para ascender en el partido a base de humillar a las víctimas del franquismo y a sus familiares en los platós de televisión.
La derecha verdaderamente democrática, que la hay, debería de una vez por todas romper los hilos que la siguen atando a la dictadura. Sin duda perderán unos cuantos miles de votos, pero España necesita un Partido Popular que deje de peregrinar al Valle de los Caídos y se dedique a hacer pedagogía para evitar casos como el de Fuente Álamo. Allí es su grupo municipal, el popular, el primero en defender, con uñas y dientes, el que sus hijos estudien en un colegio llamado "José Antonio".
Al igual que en Salamanca es su alcalde popular el que retrasa hasta el infinito la retirada de su Plaza Mayor, ordenada por un juez, del medallón dedicado al dictador. Al igual que en Alicante son sus concejales populares los que han logrado que se repongan los nombres de las calles franquistas. Al igual que en Madrid es su grupo político el que se opone a la retirada total de los vestigios de la dictadura. Al igual que en Alberche y Guadiana del Caudillo son sus alcaldes los que son premiados por la Fundación Francisco Franco. Al igual que en Baralla, Aljubé, Mora, Alella, Melilla, Navalmoral de la Mata, Vitoria, Callosa de Segura, Oviedo…
Son los Marhuendas y los Rajoys los que permiten, toleran y alientan esta complicidad intelectual con la dictadura. Son ellos los que llevan años creando el caldo de cultivo en el que sobrevive y, poco a poco, resurge el monstruo del totalitarismo. Son ellos,  los Marhuendas y los Rajoys los que provocan que España esté repleta de Fuente Álamos.

El Constitucional admite a trámite el recurso de amparo por el archivo del caso Couso

David Couso, uno de los hermanos del cámara de Tele 5 asesinado en Irak en 2003, lo contaba hace mes y medio, en el homenaje por el 14º aniversario de su muerte: "Hemos presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional, viendo que se violan derechos fundamentales recogidos en la Carta Magna y que no todos somos iguales ante la ley. Esperamos que se vuelva a iniciar el juicio que se archivó por parte de una administración que hizo uso de la mayoría absoluta para reformar la ley de justicia universal".
La respuesta del Constitucional ha llegado este lunes: ha admitido sendos recursos de amparo presentados por la madre de José Couso, María Isabel Permuy, y la Asociación Libre de Abogados ante el archivo de la Audiencia Nacional por "especial trascendencia constitucional".
De acuerdo con fuentes jurídicas consultadas, el tribunal puede esperar a resolver estos recursos a tener un fallo sobre el recurso contra la reforma de la justicia universal presentado por el PSOE en junio de 2014.
El Congreso aprobó el 27 de febrero de 2014, con la mayoría absoluta del PP y la oposición del resto de grupos políticos, la proposición de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial que limitaba los casos de la llamada jurisdicción universal en los que pueden intervenir los jueces españoles.
La reforma, que entró en vigor el 15 de marzo de 2014, dos días después de ser aprobada en el Senado, establece que los delitos de justicia universal serán perseguibles siempre que los responsables sean españoles o extranjeros con nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho y solo si la víctima o la fiscalía han presentado una querella en los tribunales.
Según las fuentes jurídicas consultadas, podría darse la paradoja de que "la ley esté bien aplicada en el archivo de la Audiencia Nacional y no haya habido por tanto vulneración de derecho fundamental; y otra cosa es que la ley sea constitucional, lo cual está aún pendiente de resolución por parte del Constitucional". Así, lo previsible es que "el TC resuelva primero el recurso a la la ley y luego los recursos de amparo".
La mayoría de causas que se tramitaban en la Audiencia Nacional han quedado archivadas tras la aprobación de la última reforma de la legislación relativa a la justicia universal, aprobada por la mayoría absoluta del PP en 2014.
Esta reforma ha acabado con la posibilidad de perseguir judicialmente desde España delitos internacionales como crímenes de guerra cometidos contra españoles fuera, como es el caso Couso. A pesar de existir tres militares estadounidenses procesados y una investigación abierta por el juez Santiago Pedraz, esta nueva legislación zanjó el proceso.
Ahora, la familia, tras el sobreseimiento del Tribunal Supremo después de presentar un recurso de casación, decidió recurrir el archivo ante el Constitucional y, también, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
¿Es normal que el TC admita recursos? "Es muy difícil que se admitan los recursos de amparo", explican fuentes jurídicas: "La ley orgánica se modificó en 2007 y a partir de esa fecha se cerró mucho el filtro, porque se entiende que el recurso es un recurso subsidiario, en el sentido que los derechos de los ciudadanos están protegidos por el resto de tribunales. Con 35 años de jurisprudencia tienen ya bagaje para saber cómo proceder en casi todo. Y en 2007 se introdujo un elemento: la especial trascendencia, que si no queda demostrado que existe la especial trascendencia constitucional no se admiten".
Varios dirigentes políticos han reaccionado a la noticia, entre ellos el abogado y excandidato de IU Enrique Sontiago y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.
José Couso fue asesinado después de que EEUU atacara el hotel Palestina, objetivo civil, donde se alojaba la prensa internacional durante la guerra de Irak.
El 8 de abril de 2003, en el que el hotel Palestina fue atacado por el ejército norteamericano, también lo fueron la televisión Al Jazeera y Abu Dhabi TV. En total, tres periodistas perdieron la vida y varios más resultaron heridos. Ningún responsable ha sido juzgado.
Zoom

Rafael Leónidas Trujillo, 56 años del asesinato de unos los dictadores más sangrientos de Iberoamérica



Rafael Leónidas Trujillo, 56 años del asesinato de unos los dictadores más sangrientos de Iberoamérica WIKIMEDIA COMMONS Actualizado 30/05/2017 8:30:55 CET    SANTO DOMINGO, 30 May. (Notimérica) -    Rafael Leónidas Trujillo, conocido como 'El Jefe' o 'El Benefactor', fue un militar y político dominicano que gobernó como dictador de la República Dominicana durante casi 31 años. El 30 de mayo de 1961, hoy hace 56 años, fue asesinado en una emboscada mientras iba en su automóvil.    T ...

Leer mas: http://www.notimerica.com/politica/noticia-rafael-leonidas-trujillo-56-anos-asesinato-dictadores-mas-sangrientos-iberoamerica-20170530071436.html

Varapalo de los vecinos a la supermanzana, la primera prueba piloto de Ada Colau por la peatonalización

Aprieto para el Ayuntamiento de Barcelona por los resultados de la consulta organizada por los vecinos sobre una de las grandes apuestas urbanas de Colau. A la pregunta "¿quiere el actual proyecto de supermanzana del Poblenou?", la respuesta ha sido contundente: el 87,2% de los participantes en la consulta rechazan el proyecto del Consistorio. El 12,5% votó a favor y el 0,2% lo hizo en blanco. Según el censo electoral del 2015, la participación ha sido del 26%,  1.739 vecinos.
Con esos datos en la mano, el portavoz de la Plataforma de Vecinos, Jordi Campins, concluye: "Este invento no nos gusta nada". A tenor de los resultados de la consulta, Campins ha pedido a los grupos y en especial al Gobierno de Ada Colau que dé marcha atrás en el proyecto, que califica de "imposición".
La Plataforma de Afectados por la Supermanzana, entidad opositora a la iniciativa,  había organizado esta consulta en los domingos consecutivos del 14, 21 y 28 de mayo. Se habían dispuesto tres urnas, una para conocer la opinión de los habitantes del perímetro de la supermanzana, la de los comerciantes de la zona y una tercera urna para los residentes. Los vecinos habían recogido más de 4.000 firmas y han protagonizado hasta dos manifestaciones en contra del proyecto.
Los resultados de la consulta suponen un nuevo varapalo a la apuesta del Gobierno municipal de Barcelona en Comú por la peatonalización de este tramo del Poblenou, en funcionamiento desde setiembre de 2016. La previsión de los responsables municipales es que la propuesta de eliminación del tráfico de coches se extienda a cuatro zonas más de la ciudad, paso imprescindible para pacificar la ciudad
Pero los vecinos critican los perjuicios que supone respecto al aparcamiento, el acceso a los autobuses (se han desplazado al perímetro de la supermanzana) o la garantía del buen funcionamiento de los equipos de emergencia. El Síndic de Greuges (el Defensor del Pueblo catalán) denunció también la "falta de planificación" de la intervención, al tiempo que pedía "más consenso vecinal" en las nuevas reformas del espacio. 
Las reacciones de la oposición ante los resultados de la consulta organizada por los vecinos han sido inminentes. El portavoz del Grupo Demócrata (antigua Convergencia), Joaquim Forn, ha propuesto la convocatoria de un pleno extraordinario en el distrito de Sant Martí para que se redefina el proyecto. "¿Qué más tiene que pasar para que rectifiquen?", se ha preguntado el edil.
También el portavoz del grupo municipal de ERC, Alfred Bosch, ha recordado al Gobierno "la obligación de escuchar" ya que "los resultados hablan por sí mismos". Por su parte, el concejal del grupo municipal de Ciudadanos, Koldo Blanco, ha pedido al gobierno municipal que "desmantele inmediatamente el desafortunado experimento de la supermanzana del Poblenou".
Preguntado por esta cuestión, el Ayuntamiento no ha hecho valoración de los resultados de la consulta organizada por la Plataforma de vecinos contrarios al proyecto de la supermanzana. Fuentes muncipales se han limitado a señalar a este medio que "reiteran la apuesta municipal para seguir trabajando para mejorar cada dia la supermanzana. La consulta organizada por los vecinos dobla la participación de la consulta oficial organizada por el Ayuntamiento sobre la Diagonal realizada en 2010 y que alcanzó una participación del 12%.

Los jueces amigos del PP, que ascienden por el PP y juzgarán al PP (TODO CONTROLADO!!!!)

1. La  nueva presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se llama Concepción Espejel, pero mejor llámenla Concha; "querida Concha", que es como la llaman sus amigos, entre los que destaca María Dolores de Cospedal, que incluso la condecoró. Antes de su ascenso,  Espejel fue apartada de la Gürtel por sus propios compañeros en la Audiencia por su evidente proximidad al PP, una razón más que suficiente como para que no continuase en un tribunal que lleva los grandes casos de corrupción con el PP como protagonista principal. En vez de salir por la puerta de atrás, se ha ganado un nuevo ascenso. Nada inesperado para quienes conocen su trayectoria, sus amistades y la forma en la que el Gobierno controla la carrera judicial.
2. "Querida Concha" Espejel fue nombrada presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara en 2002. La puso en ese cargo la mayoría conservadora en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de los años del Gobierno de José María Aznar. Su ejercicio en el poder de este juzgado no decepcionó al PP. Como presidenta de esa Audiencia Provincial, Espejel impulsó uno de los procesos penales que María Dolores de Cospedal utilizó en sus años como oposición en Castilla-La Mancha: el del terrible incendio de Guadalajara del verano de 2005.
3. Aquel incendio fue provocado por unos excursionistas que descuidaron el fuego de una barbacoa. Ardieron doce mil hectáreas y durante las labores de extinción murieron 11 personas por un cambio inesperado del viento. El PP culpó al Gobierno del PSOE de negligencia, se personó en el juicio como acusación popular y pidió penas de cárcel para varios políticos y altos cargos del PSOE en la Junta de Castilla-La Mancha. Querían convertir aquel incendio en "el Prestige de Zapatero". Y Espejel ayudó.
4. La primera jueza que llevó el caso del incendio –Concepción Azuara, entonces titular del Juzgado de Sigüenza– veía como único culpable al excursionista y se resistió a imputar a ninguno de los políticos a los que acusaba el PP. La Audiencia Provincial presidida por Espejel se dedicó a revocar varias de las decisiones de esta jueza y la obligó a aceptar cientos de diligencias inútiles que pedía el PP para cercar a los políticos del PSOE. Tras dos años de resistir contra esas presiones, Azuara fue apartada en una decisión donde el Poder Judicial conservador no solo impidió que terminase la instrucción, sino que incluso se saltó la Ley Electoral.
5. La nueva jueza que se ocupó del incendio dio un giro radical al caso, para plena satisfacción del PP y de la Audiencia Provincial que presidía Espejel. Llegó a imputar a 15 políticos y altos cargos del PSOE en un proceso penal que duró siete años y que al final quedó en nada. Concepción Espejel fue ascendida al CGPJ (oh, sorpresa: con los votos del PP) y la Audiencia Provincial, ya sin ella al frente, exoneró a todos los políticos y condenó únicamente al excursionista. La sentencia criticó muy duramente la "irrelevante" e "inútil" instrucción penal, porque "desde el inicio estaban determinadas las causas, la autoría del mismo y la forma en que se produjo": una barbacoa. 
6. Antes de ascender como vocal del CGPJ, Concepción Espejel recibió un favor más. Mientras que otros vocales del Consejo que también venían de presidir una Audiencia Provincial dimitieron del cargo antes de ir al Poder Judicial, Espejel mantuvo ambos sin dimitir de su destino anterior. Gracias a este privilegio, autorizado por la mayoría conservadora en el Poder Judicial, Espejel pudo después llegar a la Audiencia Nacional.
7. Cuando los presidentes de las Audiencias Provinciales y otros puestos similares dejan el cargo, tienen dos años en los que pueden solicitar cualquier destino dentro de su categoría por encima de otros candidatos con más puntos, según el artículo 340 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Como Espejel no dimitió de su puesto en Guadalajara cuando fue al CGPJ, ese plazo de dos años no había empezado siquiera a contar. De ese modo, Espejel pudo escoger destino, y así llegar a la presidencia de la Sala Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional por encima de otros candidatos con más experiencia y méritos en la carrera judicial.
8. Cuando llegó a la presidencia de la Sala Segunda, Espejel puso en marcha algunos cambios para imponer su criterio. Modificó el sistema de reparto y garantizó así que ella en persona presidiría todos los juicios que pasasen por su sección. Casualmente, uno de estos juicios iba a ser el que más preocupaba entonces al PP: el del caso Gürtel. 
9. En el tribunal de la Gürtel, Espejel iba a estar acompañada por otro juez más que amigo del PP, Enrique López: habitual de los cursos de la FAES, portavoz del CGPJ conservador que hizo de oposición a Zapatero, juez del Constitucional hasta que fue detenido conduciendo borracho su moto y columnista de La Razón. Pero López y Espejel fueron recusados y apartados de esta causa por su cercanía al PP.
10. Fueron los propios compañeros de Espejel en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional quienes votaron apartarla de la Gürtel por ser cercana al PP. Y es esta misma sala que aceptó su recusación la que ahora ella va a presidir, gracias a los votos del CGPJ nombrado por el PP. Así funciona el rodillo de la derecha en el mundo judicial. ¿Que un juez es apartado por sus propios compañeros porque no tiene apariencia de imparcialidad? Pues lo ascendemos. A Espejel, y a Enrique López también.
11. Como presidenta de la Sala de lo Penal, Espejel controlará el tribunal que juzgará todos los grandes casos de corrupción en España; todos los que pasan por la Audiencia Nacional. Podrá presidir cualquier juicio que pase por las cuatro secciones penales e intervenir en las sentencias. Y por si acaso ese control no es suficiente, Enrique López estará en la segunda línea de defensa: en la nueva Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional.
12. Cualquier procesado tiene derecho a una segunda instancia, pero los que iban de entrada a la Audiencia Nacional o a un Tribunal Superior de Justicia autonómico –porque eran aforados– la perdían porque de ahí pasaban directamente al Tribunal Supremo. La Sala de Apelaciones se ocupará ahora de esta segunda instancia –que exige Europa– y podrá revisar sentencias, condenas, hechos probados… Tendrá más margen de maniobra incluso que el Supremo, que no se mete en revisar los hechos. Será una sala para gobernarlos a todos, como explica Elisa Beni en este interesante y clarificador artículo. Allí revela que Enrique López, en 2002, presumía de que su amigo el ministro de Justicia de aquel momento, José María Michavila, le había prometido el puesto. Ha tardado unos años, porque el PP perdió las elecciones en 2004, pero, sin duda, López presumía con razón.
13, Enrique López y con él Eloy Velasco han conseguido esta cotizada plaza de la Sala de Apelaciones gracias a otro favor del Consejo General del Poder Judicial. En teoría, el destino va por puntos, pero el CGPJ añadió un requisito más, a la medida del juez preferido por la FAES. En la carrera judicial no existe una especialización en Penal, pero hace dos décadas, solo durante un ejercicio, estuvo en marcha un cursito a distancia y por ordenador que, casualmente, Enrique López sí siguió. Gracias a ese cursito en Penal, que el CGPJ ahora considera fundamental, López ha ganado esta plaza por delante de muchos jueces con más puntos y experiencia, pero menos amigos en el PP. Ya saben, la meritocracia habitual.
14. Con José Manuel Maza en la Fiscalía General del Estado, con Manuel Moix en Anticorrupción, con Concepción Espejel en la presidencia de la Sala de lo Penal, con Enrique López en la Sala de Apelaciones… Al PP solo le queda un juzgado que a toda costa va a intenta controlar: el sexto de instrucción de la Audiencia Nacional. Eloy Velasco lo acaba de dejar, y en teoría se cubrirá por concurso, entre todos los candidatos con más antigüedad.
15. El sustituto de Velasco tendrá en ese juzgado muchas decisiones delicadas que tomar. Allí está el caso Púnica, el caso Lezo, la financiación ilegal del PP de Madrid, el chivatazo de un miembro del Gobierno a Ignacio González o el Canal de Isabel II. Allí investigan el patrimonio de Alberto Ruiz-Gallardón por la compra de Inassa en sus años como presidente autonómico, el contrato de la Asamblea de Madrid que aprobó Cristina Cifuentes a un donante de Fundescam, las campañas electorales de Esperanza Aguirre… Con la Gürtel casi cerrada, Paco Correa sin tirar de la manta y Luis Bárcenas dispuesto a callar, el número 6 es el juzgado más explosivo para el Gobierno de Rajoy.
16. Cuando al PP le va mal un juicio no cambia de abogado, cambia de juez. ¿Qué harán ahora para garantizarse un instructor amigo en este puesto fundamental? No descarten que aparezca un candidato con el superpoder 340 que permitió a Espejel llegar a la Audiencia Nacional. O un inesperado magistrado conservador con la experiencia necesaria para quedarse con la plaza. O que regrese desde Roma el juez titular del 6, Manuel García Castellón, que lleva 17 años viviendo como un embajador en puestos muy bien pagados que elige a dedo el Gobierno. El propio Ignacio González especulaba con esta posibilidad en su sincera explicación de cómo mandar a los jueces "a tomar por culo a Onteniente".
17. ¿Hay algo más grave que la corrupción? Sin duda, la impunidad, y que en la protección de los corruptos el Gobierno arrase con uno de los pilares del Estado: la confianza en la Justicia.
"Lo esencial para el buen funcionamiento de nuestras democracias es la justicia. Sin buenos magistrados, sin un sistema judicial eficaz, el régimen democrático no puede sobrevivir". La cita es de Margaret Thatcher y, a pesar de la autora, es una gran verdad. 

Viñeta. El superhéroe (Albert Rivera)

http://www.eldiario.es/vinetas/superheroe_10_648935101.html

El superhéroe